Главные различия в подходах к определению цели региональной политики

Главные различия в подходах к определению цели региональной политики, порожденные разным видением стратегических ориентиров ее осуществления.

Главные различия в подходах к определению цели региональной политики

В качестве таких ориентиров одни авторы видят сугубо управленческий аспект, другие — геопространственный, территориальный. Вопрос о необходимости выравнивания уровней социально-экономического развития регионов, в принципе, вполне уместно. Стратегия решения этой проблемы предполагает несколько возможных вариантов. Первый, когда искусственно тормозят прогресс более высокоразвитых регионов, чтобы последовательно совершенствовать до их уровня отсталых, можно отбросить без дополнительных объяснений как неприемлемый. Второй вариант, который заключается в государственной поддержке депрессивных районов, вполне реальным и апробированным многими странами мира направлением региональной политики. Однако такой путь экономического выравнивания нарушает принцип социальной справедливости, что в наших условиях является прямой угрозой общественной стабильности. В основе третьего варианта является принцип общенациональной эффективности, когда усилия государства направлены на поддержку более развитых регионов и за счет этого обеспечен экономический рост страны. Однако тогда государственным интересам противоречат местные интересы отсталых территорий. То есть, нарушается баланс интересов как важное условие эффективности региональной политики. Итак, если не подвергать сомнению объективность существования проблемы экономического выравнивания, то вопрос поиска адекватных времени механизмов ее решения является открытым.

Leave a reply

2 × 3 =

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Confirm that you are not a bot - select a man with raised hand: